#########################################################################


Zum Thema 'gerechte Richterschaft' 2 Presseauszüge aus anderen Bundesländern:   
1. In der FAZ vom 31.01.2008 war zu lesen:
Erschreckende Zustände in der Justiz
Zum Leitartikel "Entrückte Richter" von Reinhard Müller in der FAZ vom 9. Januar :
Ich danke der F.A.Z. für diesen mutigen, sehr realistischen Leitartikel. Als langjähriger Anwalt im Zivil- und Strafrecht kann ich diese erschreckenden Zustände in der deutschen Justiz mehr als nur bestätigen. Leider ist eine Beschreibung dieser Sachverhalte oder gar Kritik daran gerade dazu verpönt und wird als "politisch unkorrekte Richterschelte " abgetan. Dabei habe ich in langen Jahren als Verteidiger hauptsächlich in Verkehrsangele-genheiten haarstäubende Sachen durch unsere Richter erlebt. Wähernd man den Eindruck gewinnt, ein Teil der Klientel, insbesondere Politiker und Beamte, genießen Sonderrechte vor Gericht, wird bei Verkehrsangelegenheiten der "normale Bürger" mit aller Härte bestraft und die Gesetze bis an die äußerste Grenze angewendet. Ein Richter meinte, zu einem Man-danten, der wegen einer Geschwindigkeitsüberschreitung außerorts von 50 Kilometer pro Stunde angeklagt war, er wäre ein unakzeptables Mitglied der Gesellschaft", da er solch ein-fache Regeln nicht akzeptieren würde. Hier zeigt sich das Problem der richterlichen Unab-hängigkeit: Die meisten unserer Richter - zumindest derjenigen, die ich kenne - bringen die notwendige Verantwortung, die eine solche Freiheit (Unabhängikeit ) mit sich bringt, leider nicht mit. Ich kann nur hoffen, dass endlich eine breite Diskussion über die Missstände in unserer dritten Gewalt einsetzt, die den Gesetzgeber zu Änderungen zum Wohle der Gesell-schaft bewegt. - Dr. Joachim Mehringer, Heidelberg -

2. In der Südd. Zeitung vom 09.04.2008 war zu lesen:
Konsequente Manipulation
Eingeholt vom alten Schrecken
SZ vom 2. April
Ich spreche Christiane Kohl meine Hochachtng dafür aus, dass sie das zugrundeliegende Sujet (den "Sachsensumpf") nicht vergessen hat. Ich war von 1973 bis 2004 Richter am Landgericht Stuttgart und habe in dieser Zeit ebenso unglaubliche wie unzählige, vom System organisierte Rechtsbrüche und Rechtsbeugungen erlebt, gegen die nicht anzukom-men war/ ist, weil sie systemkonform sind. Ich habe unzählige Richterinnen und Richter, Staatsanwältinnen und Staatsanwälte erleben müssen, die man schlicht "kriminell" nennen kann. Sie waren / sind aber sakrosankt, weil sie per Ordre de Mufti gehandelt haben oder vom System gedeckt wurden, um der Reputation willen. Natürlich gehen auch Richter in den Puff, ich kenne in Stuttgart diverse, ebenso Staatsanwälte.
In der Justiz gegen solche Kollegen vorzugehen, ist nicht möglich, denn das System schützt sich vor einem Outing selbst - durch konsequente Manipulation. Wenn ich an meinen Beruf zurückdenke, (ich bin im Ruhestand), dann überkommt mich ein tiefer Ekel vor "meinesgleichen".
- Frank Fahsel, Fellbach -