Wadgassen. Menschen, welche die abfallenden Holzressurcen auf den Grundstücken, wo sie wohnen zum Heizen nutzen, wird von der Regierung und ihren Behörden auferlegt, dafür nur moderne Öfen zu benutzen. Sie sorgen aber nicht dafür, dass Öfen angeboten werden, deren Lebendauer mindestenz 30 Jahre gesetzlich garantiert werden. Das wäre aber für den Klimaschutz und die Verbraucher sehr wichtig, denn alle paar Jahre neue Auflagen wie noch modernere Öfen, höhere Schornsteine, erhöhte Schorsteinfegergebühren und kürzere Nach-prüfungsintervalle usw. sorgen für mehr Geld in die Kassen der suventionierten Wirtschaft und den unersättlichen Gebührenforderer. Damit aber täuschen und unterdrücken sie die wahren Klimaschützer durch Abzocken ihrer knappen Lebenshaltungsressourcen.

Anders sehen wir die Nutzung der Holzenergie durch Menschen, deren Raumbeheizung nicht mit dem dort auf dem bewohnten Gelände anfallenden Holz oder Holzprodukte erfol-gen kann. Bei verstärkt im Umkreis betriebener, derartiger Heizungssysteme ist die Abgas-menge für die Bevölkerung meist so hoch, dass die so feinstaubgeschwängerte Luft um ein Vielfaches gesundheitsschädlicher ist, als dies das bei den Dieselabgasen der Fall ist. Des-halb sollte hier die Betriebserlaubnis erst dann erfolgen, wenn der Holzanfall zumindest teil-weise von den am Wohnort selbst genutzten Grundstücken stammt.

Viel wirkungsvoller wäre es, wenn die BRD die Erzeugnisse zukünftiger Produkte erst dann erlauben würde, wenn diese durch fachkompetente Gutachten (Abgaswerte-Analysen) deut-lich weniger Klimabelastung verursachen würden, als das bei den Vorläuferprodukten bzw. auch bei denjenigen fremder Hersteller der Fall ist. Damit würde endlich das Geilwachstum der Wirtschaft beschränkt, wodurch die gesamte Natur, das Klima, die übrigen Lebewesen und Pflanzen nicht mehr leiden oder gar ausgerottet würden.

Parallel wären die klimaschädlich tätige Menschen durch friedliche Kultursysteme natürlich landbezogen zu mindern und mengenmäßig unter Beachtung der Klimaschutzgesichtspunke staatlich fest zu legen (Bevölkerungsplanung nur unter absoluter Sicherung des dortigen Na-turschutzes in Abstimmung mit den Wissenschaftlern).

Das alles hätte mit dem Geld derer zu erfolgen, die sich hauptsächlich aufgrund der Umwelt-schädigungen und Klimaschädigungen reich gegaunert haben (Siehe U1 !)

Übrigens wollen wir, dass Großbrände bei Gebäuden, Hallen, Schiffen, Kriegshandlungen usw. durch entsprechende, vielfach bessere Sicherheitsmaßnahmen verhindert werden. Die dort entstehenden Umweltschädigungen wären auch für die Umweltbelastung zu beziffern, zumal die ein Vielfaches (!) von den Umweltschäden ausmachen, was im normalen Ver-brauchsablauf anfällt, aber bei der Umweltschädenbezifferungen oft unterschlagen werden.

2019, IgG




Zum Kommentaranfang : Mouse-Click auf dieses U3

Zur Homepage: Mouse-Click hier auf Grundgesetzbruch (IgG)